少し前に、
年金２０００万円足りないよ問題が話題になった。
この問題は、
金融監督庁の審議会で
「年金だけで暮らすには2千万円不足する。」
と言う報告書がまとめられ、反響を呼んだものだ。
これについて、
「年金は安心だ」とする政府・自民党と、
「安心でない」と言う野党とで主張が正反対になっている。
まず、
この報告書が示しているのは、
具体的な高齢者の家計ではなく、
厚生年金を受け取っている全高齢者世帯の収入と支出の「単純平均」ということ。
そして、
厚生年金で暮らす夫婦2人世帯は、
ひと月に「平均」21万円の年金を受け取り、
「平均」26万円の支出をしているから、
「平均」5万円が不足する。
とすれば、
30～40年で2千万円程度不足するという計算になるよ、
というもの。
これについては、次のようなことも示される。
まず、
これはあくまで厚生年金を貰っている世帯の「平均」である。
夫婦で21万円以下しかもらえない世帯も多々あり、
特に国民年金であれば、夫婦で11万円程度にしかなりません。
その場合、不足額は5千万円程度になる。
また、逆もしかりだろう。
また、
金融監督庁は、
単に国民の不安を煽るためにこのような報告書を出したのではない。
新たな投資手段を紹介し、
銀行などの金融業を活性化したかったに過ぎない。
そういった面から、
野党のいうように、
年金は安心ではないとは、直ちにはならないだろう。
そもそも年金ってなんだろう、と思う人多いのではないか。
積立貯金みたいなもの・自助
生活保護みたいなもの・公助
保険のようなもの・共助
これについては、
保険のようなもの、
と捉えるのが、一番近いのではないだろうか。
定期的に保険料を支払い、
いざという時のリスクに備えるものである。
自動車保険であれば、
事故というリスクがわかりやすいが、
年金の場合は何がリスク？と思うかもしれない。
年金の場合のリスクは、ずばり長生きすることである。
長生きすることは、
いいことのように思われるが、
高齢化が進み、
人生１００年時代においては、リスクでしかない。
このような長い間、人生が続くということは、
今のように、定年を迎え、
それからは年金で暮らしていこう！
というライフスタイル自体が合わなくなってくる。
長い人生に合わせて、
個人個人が多様なライフスタイルを選択していくことになる。
このような時代の変化が予測される現代においては、
そもそも年金だけで乗り切るというのは、
ムリである。
年金を1つの保険と考え、
様々なリスク回避の手だてを個人個人が考えていかなければならい。
そういった面で、
今回の年金問題は、
いい問題提起になったのではないだろうか。